Менда и Бойко видни лобисти за бюджета, но на правилните фирми
Цяла седмица върви истерия по имитацията на медии,
относно неравната борба на държавата /ако все още някой вижда такова животно на
територията/ да напълни хазната. Този път
повод за Ме/н/ди/й/ните вълнения
даде законопроект за вдигане
акциза на „нагреваемите цигари” по средата на годината.
Защо
се прави ?
Какво ни каза Менда Стоянова /не/видим лобист
/според нея самата/ за бюджета, по една от телевизии винаги задаваща удобни
въпроси на силните на деня !!!
От началото
на годината загубата за бюджета от бездимните цигари е 15 млн. лв,, а до края
на годината ще стане двойно. В същото време ръстът на потреблението им е с 50%
от началото на годината и тенденцията е да заемат 1.6% от пазара
Стоянова
добави, че акцизът за пакет от бездимните цигари с цена 5.50 лв. е 93 ст., а на
стандартните цигари е 3.50 лв.за същата цена."Подценихме това, което ще се
случи, когато ги приравнихме акциза им с този на насипния тютюн.
След това се включи и самият Бай Ганьо – Суджука с
уникалната си и неподправена простота на изказване.
Разпоредил съм на Цветан Цветанов да изтеглят
закона. Това каза пред журналисти министър-председателят Бойко Борисов във
връзка с дебата за бездимните цигари.
Премиерът
посочи, че неприемането на проекта означава бедна България да направи подарък/на
Филип Морис/, заради който, като дойдат при него "патриотите" да се
говори за бюджета, ще им "извади тези пари".
Комедията на Суджуците разбира се и по-цветна, но и
това е достатъчно да отбележим няколко
важни и интересни момента.
Какво
важните медии пропуснаха докато отразяваха обилно и напоително всички гледни
точки на тънките ценители на суджуци ?!?!?!
- първо – вече на никой не му прави
впечатление, че изпълнителната власт
брутално нарежда на законодателната власт какво да прави. А уж сме били
парламентарна република в която имало разделение на властите. Ако следваме
логиката на видният и безценен кадър Менда Стоянова, очевидно от парламента
няма никакъв смисъл след като изпълнява заръките на министерски съвет. Съответно
няма смисъл да харчим за 240 хрантутници и обслужващия ги персонал стотици
милиони на година. Сумата, която би останала на разположение на бюджета е далеч
по внушителна от 30 милиона.
- второ –
бюджета губи 30 милиона и това е невиждана и нечувана медийна драма. Преди време
Гражданско движение „БОЕЦ” изнесе факти и доказателства получени по реда на
Закона за достъп до обществена информация, че по самопризнание на НАП бюджета
за години назад е загубил 16 милиарда лева. Схеми продължавали благодарение на
години действия или бездействия на Менда Стоянова /помните, че тя се саморекламира
като виден лобист за бюджета/ и подобните и ползватели на привилегии и облаги
платени от бюджета. Случая е успешно притъпен от медиите, а на шефа на НАП е
вдигната заплатата – парите няма да се съберат. Последствия само за
данъкоплатците.
- трето – бедна България правела подарък на Филип
Морис. Никой от имащите привилегията /д/журналисти да отразяват светлината на Бай
Ганьо – Суджука не го попита веднага какъв е размера на подаръка който бедна
България е направила на Лукойл за над десетилетие подаръци, и колко социални
дейности можеше да се финансират с тях. Сигурен съм, че тези подаръци са
напълно законни благодарение на редица парламентарни лобисти за бюджета на
Лукойл.
- четвърто – хазарта през последните години единствен
бележи зашеметяващ и устойчив ръст в приходите особено този с търкането на
талончета. Те са и най-големият рекламодател в медиите. Но лобиста за бюджета
Менда Стоянова не е така решителна при данъците и рекламите на този бизнес в
най-гледаното време по телевизиите, тук логиката ѝ е противоположна. А никоя
уважаваща себе си медия обилно хранеща
се от хазарта няма да ѝ зададе въпроси в тази посока. Обществения интерес си е
обществен а парите са си личен, какво тук значи някакво си 111-то или
по-ниско място по медийна свобода.
Други видни и нагли политици Бойко Борисов Корнелия Нинова Владислав Горанов Цецка Цачева Йордан Цонев Красимир Каракачанов Лиляна Павлола Сотир Цацаров
Коментари
Публикуване на коментар